국내도서

>

인문

>

동양철학

>

한국철학

>

한국철학 일반

• 
• 제휴몰 주문 시 고객보상, 일부 이벤트 참여 및 증정품 증정, 하루/당일 배송에서 제외되므로 참고 바랍니다.

• 
• 도서  > 인문  > 동양철학  > 한국철학  > 한국철학 일반

• 

	이화연구총서(총18건) 디지털 시대, 학생 독자들은 다문서를 어떻게 읽는가? : 탐색？통합？비판 중심의 읽기 교육을 위하여     25,200원 (10%↓) 식민지 말기 한국소설의 감정 동학 연구     23,400원 (10%↓) 조선 초 중기 불교와 유교의 심성론과 상호인식 연구     30,600원 (10%↓) 일원론자 홍대용 : 정치, 예, 과학     31,500원 (10%↓) 고려 도기 연구     31,500원 (10%↓) 담론과 이미지로 본 현모양처의 탄생     22,500원 (10%↓) 백석 시의 '기억'과 구원의 시쓰기     22,500원 (10%↓) 1950년대 한국소설의 남성 젠더 수행성 연구     27,000원 (10%↓) 경제제재 그리고 북한의 선택     21,600원 (10%↓) 미암 유희춘의 일기문학     21,600원 (10%↓) 재일한인 작가의 디아스포라 글쓰기     22,500원 (10%↓) 조선 전기의 입양과 가족제도     21,600원 (10%↓) 한국어 관용구의 은유 환유 연구     23,400원 (10%↓) 시집살이 노래와 말하기의 욕망     22,500원 (10%↓) 일제하 식민지 지주제 연구     25,200원 (10%↓) 한말 정치변동과 중추원     24,300원 (10%↓) 18세기 연행록의 전개와 특성     21,600원 (10%↓) 고려중기 청자 연구     18,000원 (10%↓)

• 
• 
• 조선 초·중기에 해당하는 15세기부터 17세기는 ‘유교’라는 새로운 통치이념이 전면에 등장하고 유교적 관례가 사회제도로 정착되어갔던 시기이다. 그런 만큼 이 시기에 대한 우리의 관심은 주로 건국 초기 유교의 정치이념을 구축한 정도전의 사상이나 유교가 조선성리학으로 재정립되는 과정에서 중심적 역할을 한 이황의 심성론, 그리고 그에 대비되는 견해를 가졌던 기대승이나 이이에 초점이 맞춰져 있었다. 그러나 어떠한 시대도 마찬가지이지만 한 시대를 오직 하나의 특정한 사상의 눈으로 파악하게 되면 그 사회의 생생한 현실적 모습을 포착하지 못하고 추상화시킬 위험이 존재한다. 아무리 유교 사상이 유행하고 지배적인 모습이 된 시기라고 하더라도 이 시기를 이렇게 획일적인 모습으로 이해하는 것은 바른 이해가 아니다.
  이 연구에서는 조선 불교인들과 유교인들이 어떤 심성 논의를 하고 있으며 그들의 심성 논의에 따라 서로에 대한 인식이 어떻게 변화되고 있는지 구체적으로 확인하는 것을 1차적 목적으로 하였다. 이 연구를 통해 알아내고 싶었던 것은 다음의 의문에 대한 대답이었다. 유교와 불교는 과연 그렇게 다른 것일까? 오늘날 우리가 당연하게 생각하는 것처럼 과연 조선의 유교인과 불교인들도 서로에 대해 다른 것으로 생각했을까?조선 초ㆍ중기에 해당하는 15세기부터 17세기는 ‘유교’라는 새로운 통치이념이 전면에 등장하고 유교적 관례가 사회제도로 정착되어갔던 시기이다. 그런 만큼 이 시기에 대한 우리의 관심은 주로 건국 초기 유교의 정치이념을 구축한 정도전의 사상이나 유교가 조선성리학으로 재정립되는 과정에서 중심적 역할을 한 이황의 심성론, 그리고 그에 대비되는 견해를 가졌던 기대승이나 이이에 초점이 맞춰져 있었다. 그러나 어떠한 시대도 마찬가지이지만 한 시대를 오직 하나의 특정한 사상의 눈으로 파악하게 되면 그 사회의 생생한 현실적 모습을 포착하지 못하고 추상화시킬 위험이 존재한다. 아무리 유교 사상이 유행하고 지배적인 모습이 된 시기라고 하더라도 이 시기를 이렇게 획일적인 모습으로 이해하는 것은 바른 이해가 아니다. 이 연구에서는 조선 불교인들과 유교인들이 어떤 심성 논의를 하고 있으며 그들의 심성 논의에 따라 서로에 대한 인식이 어떻게 변화되고 있는지 구체적으로 확인하는 것을 1차적 목적으로 하였다. 이 연구를 통해 알아내고 싶었던 것은 다음의 의문에 대한 대답이었다. 유교와 불교는 과연 그렇게 다른 것일까? 오늘날 우리가 당연하게 생각하는 것처럼 과연 조선의 유교인과 불교인들도 서로에 대해 다른 것으로 생각했을까?
• 
• 학계의 연구동향이 유교 쪽에 집중되어 왔던 것에 비하여 이 시기의 불교의 활동이나 유교와 불교의 관계 그리고 유교인들이 불교에 대해 갖고 있던 인식이나 불교인들이 유교에 대해 갖고 있던 인식 등에 관해서는 그동안 상대적으로 주목의 대상이 덜 되어왔다. 통념적으로 이 시기의 불교는 조선이 유교의 통치이념으로 건국되고 유교사회로 정착되면서 침체나 궤멸 혹은 유교의 통치 질서로 흡입되는 방식으로 간주되었다. 따라서 이 시기의 유교와 불교의 상호 교섭은 지배와 피지배의 위계적 관계로 유교와 불교의 상호 인식은 상호 대립이나 폄훼와 왜곡 등이 대부분이라는 것이 상식처럼 굳어져왔다. 하지만 이러한 통념이나 상식적 판단은 이 시대의 유교인들과 불교인들의 심성 논의와 상호 교섭활동에 대한 이해의 부족에 기초한다고 볼 수 있다.
  근래에 이 시기의 불교계 활동이나 유불교섭 그리고 유교인의 불교인식 등에 관한 실증적 연구들이 활발해지면서 이러한 통념이 조금씩 바뀌기 시작하고 있다. 이는 매우 다행한 일이다. 이 시기의 불교는 결코 일시에 궤멸된 것이 아니며 유교가 일방적으로 이 시기의 사상과 제도를 지배한 것도 아니다. 또한 불교와 유교의 관계가 그렇게 항상 대립적이었던 것도 아니다. 이 시기에도 적지 않은 불교인들이 여전히 많은 유교인들에게 배움과 존경의 대상이 되었고 적지 않은 유교인들은 불교를 열심히 탐구하였다. 또한 유교인들과 불교인들이 서로 적이었을 때보다는 서로 친구였을 때가 더 많았다고 할 수 있다.
  이 연구에서는 먼저 이 시기의 조선 불교인들과 유교인들이 어떤 심성 논의를 하고 있으며 그들의 심성 논의에 따라 서로에 대한 인식이 어떻게 변화되고 있는지 구체적으로 확인하는 것을 1차적 목적으로 하였다. 이 연구를 통해 알아내고 싶었던 것은 다음의 의문에 대한 대답이었다. 유교와 불교는 과연 그렇게 다른 것일까? 오늘날 우리가 당연하게 생각하는 것처럼 과연 조선의 유교인과 불교인들도 서로에 대해 다른 것으로 생각했을까?
  물론 오늘날의 적지 않은 사람들도 유교와 불교의 비슷한 점을 말하기도 한다. 예를 들어 유교 특히 성리학은 불교의 영향을 받았다든가 불교의 공허하고 내세지향적 성향 대신 유교는 실질적이고 현세지향적 성향으로 발전했다고 하면서 유교가 불교의 발전적 계승처럼 말하는 사람도 있다. 하지만 유교와 불교가 같다거나 다르다고 말할 때 과연 구체적으로 무엇이 같은 것인지 무엇이 다른 것인지 불분명할 때가 많다. 심지어 유교가 불교의 영향을 받아 성리학이라는 학문체계가 정립되었다고 말하는 사람들 중에는, 역설적이게도, 바로 그 점이야말로 유교가 그 본래적 핵심정신으로부터 이탈한 것으로 간주한다. 불교의 영향을 받아 성리학이 발전되었던 시기를 유교의 전통에서 이탈 내지 왜곡된 시기로 보는 것이다. 이들은 성리학이 아니라 고대의 유교정신이야말로 유교의 본래적 모습이라고 적극 주장한다. 우리는 이들의 주장에서 유교와 불교가 서로 다르다는 것을 강고하게 견지하기 위해 유학의 역사 자체도 부정하는 모순적 태도를 발견한다. 이들에게 유교와 불교의 간극은, 유교와 기독교의 간극보다 더 크고 멀다.
  이와는 약간 달리, 다소 온건하게, 유교는 현세 지향적이고 통치이념에 가까운 데에 비하여 불교는 내세 지향적이고 종교에 가깝다고 볼 수 있으므로 이 두 가지는 상호 조화로운 관계를 이룰 수 있다고 보는 견해도 존재한다. 이것이 ‘유불조화론’이다. 역사적으로 유교와 불교는 역할분담으로 조화로운 관계를 유지하였던 적이 많았고 앞으로도 조화롭게 공존하는 것이 좋다는 ...것이다. 그러나 이러한 견해 역시 유교와 불교의 영역을 각각 현세와 내세로 나누고 있어 정확하게 양자의 같은 점을 규명하고 있다고 보기는 어렵다.
  이 연구에서 밝히고자 하는 것은 불교와 유교의 심성 논의 자체로부터 철학적 회통의 지점을 확인할 수 있다는 것이다. 한국 불교인 대승불교와 한국 유교인 조선성리학의 심성 논의를 분석하다 보면, 유교와 불교의 심성 논의 자체에 이미 ‘철학적 회통’의 내용이 들어 있다는 것을 알 수 있다. 물론 이 연구에서는 조선 초-중기에 해당하는 약 3백여 년 동안 얼마나 많은 유교인들과 불교인들이 이러한 철학적 회통의 내용을 실지로 알고 있었는지 양적으로 확인하는 것을 우선순위로 삼고 있지는 않다. 비록 소수의 조선 성리학자나 조선 불교인의 견해라고 하더라도 그들이 발견하고 논한 철학적 유불회통의 내용이 ‘이미 존재하고 있었다’는 것, 그리고 그것을 가능한 한 ‘그들 스스로의 용어로’ 드러내어 밝히고 확인할 수 있다는 것이 더욱 중요하다. 이 연구에서는 철학적 회통의 내용을 유교와 불교 자체의 용어로 표현하고자 한다. 유교의 용어로 말하면 미발지각이며 불교의 용어로 말하면 공적영지이다. 미발지각과 공적영지는 서로 같은 내용을 말하고 있다.
  조선의 불교인과 유교인들의 심성 논의에서 확인되는 철학적 유불회통을 지금의 우리가 바르게 이해하는 일이 왜 중요할까? 오늘날 우리 현대인들에게 나타나는 여러 가지 개인적, 사회적 병리현상들은 몸에 관한 것 못지않게 마음에 관한 것이 많다. 몸을 치료하는 방법의 발전 만큼 마음에 관한 치유에 대해서도 동일한 정도의 발전이 이루어지고 있다고 보기는 어렵다. 현대인들은 그 어느 때보다도 거대 자본의 논리에 의해 개인과 사회공동체적 삶의 양식의 위협과 위기를 겪고 있다. 물론 마음에 관한 치유에 대해 정신분석과 심리학, 전통적 요법을 차용한 각종 명상 기법들이 소개되고 있지만 대부분 마음과 관련하여 충분한 철학적 분석이 결여된 채 이루어지는, 임시적 대증요법에 그치는 경우가 많다.
  이러한 처지에서 철학적 유불회통 한국 불교와 유교의 심성 논의에 근거한 심성 함양 정신을 충실하게 이해하는 과정은 그 자체로 현대의 교육과 현대의 정치 그리고 현대의 종교가 채워주지 못하는 새로운 영성과 배움 그리고 공동체정신에 주목하도록 해줄 수 있을지 모른다. 이를 위해서는 우선 수많은 편견과 왜곡 속에 외면당하고 충분히 주목받거나 평가받지 못해 온 조선 성리학과 조선 대승불교의 공통적 핵심 정신, 한국철학의 핵심 정신을 바르게 이해하려고 애써야 한다.
  오늘날 종교와 정치의 현상적 폐단들은 점차 낙관적이지 않은 방식으로 심화되어 가고 있다. 일반 사람들은 더 이상 종교와 정치, 교육에서 참된 진리의 길을 기대하지 않으려 한다. 이런 위기의 상황에서, 이 연구가 밝히고자 한 철학적 유불회통 심성논의 내용을 우리가 이해할 수 있는 언어로 재해석하여 제시할 수 있다면, 그 내용야말로 현대를 살아가고 있는 우리에게 진정한 영성靈性으로서의 종교성과 진정한 공심公心의 발현으로서의 정치성의 참된 의미를 알게 해주리라 믿는다. 이 연구에서는 이 점을 제 4부에서 종교와 정치 그리고 교육의 본질적 동일성을 철학적 유불회통의 내용과 관련시켜 다루고 있다.
  이 시기의 유교인들은 스스로를 정치인이라고만 여기지 않았으며 교육자이자 학자, 심지어는 종교인이라고 생각하였다. 또한 이 시기의 불교인들은 스스로를 종교인이라고만 여기지 않았으며 교육자이자 학자, 심지어는 정치인이라고 생각하였다. 이들의 존재적 위상들이 겹치고 있는 것이다. 이들로 하여금 이렇게 중첩된 존재적 위상을 갖게 하였던 것은 무엇 때문일까? 바로 이들이 배우고 익혀 사회적으로 실천하는 학문 내용인 심성 논의 자체가 종교이론이자 정치이론이고 심성 함양 공부를 통해 존재의 변화를 이루는 수양 및 수행이론이었기 때문이다. 학계의 연구동향이 유교 쪽에 집중되어 왔던 것에 비하여 이 시기의 불교의 활동이나 유교와 불교의 관계 그리고 유교인들이 불교에 대해 갖고 있던 인식이나 불교인들이 유교에 대해 갖고 있던 인식 등에 관해서는 그동안 상대적으로 주목의 대상이 덜 되어왔다. 통념적으로 이 시기의 불교는 조선이 유교의 통치이념으로 건국되고 유교사회로 정착되면서 침체나 궤멸 혹은 유교의 통치 질서로 흡입되는 방식으로 간주되었다. 따라서 이 시기의 유교와 불교의 상호 교섭은 지배와 피지배의 위계적 관계로 유교와 불교의 상호 인식은 상호 대립이나 폄훼와 왜곡 등이 대부분이라는 것이 상식처럼 굳어져왔다. 하지만 이러한 통념이나 상식적 판단은 이 시대의 유교인들과 불교인들의 심성 논의와 상호 교섭활동에 대한 이해의 부족에 기초한다고 볼 수 있다. 근래에 이 시기의 불교계 활동이나 유불교섭 그리고 유교인의 불교인식 등에 관한 실증적 연구들이 활발해지면서 이러한 통념이 조금씩 바뀌기 시작하고 있다. 이는 매우 다행한 일이다. 이 시기의 불교는 결코 일시에 궤멸된 것이 아니며 유교가 일방적으로 이 시기의 사상과 제도를 지배한 것도 아니다. 또한 불교와 유교의 관계가 그렇게 항상 대립적이었던 것도 아니다. 이 시기에도 적지 않은 불교인들이 여전히 많은 유교인들에게 배움과 존경의 대상이 되었고 적지 않은 유교인들은 불교를 열심히 탐구하였다. 또한 유교인들과 불교인들이 서로 적이었을 때보다는 서로 친구였을 때가 더 많았다고 할 수 있다. 이 연구에서는 먼저 이 시기의 조선 불교인들과 유교인들이 어떤 심성 논의를 하고 있으며 그들의 심성 논의에 따라 서로에 대한 인식이 어떻게 변화되고 있는지 구체적으로 확인하는 것을 1차적 목적으로 하였다. 이 연구를 통해 알아내고 싶었던 것은 다음의 의문에 대한 대답이었다. 유교와 불교는 과연 그렇게 다른 것일까? 오늘날 우리가 당연하게 생각하는 것처럼 과연 조선의 유교인과 불교인들도 서로에 대해 다른 것으로 생각했을까? 물론 오늘날의 적지 않은 사람들도 유교와 불교의 비슷한 점을 말하기도 한다. 예를 들어 유교 특히 성리학은 불교의 영향을 받았다든가 불교의 공허하고 내세지향적 성향 대신 유교는 실질적이고 현세지향적 성향으로 발전했다고 하면서 유교가 불교의 발전적 계승처럼 말하는 사람도 있다. 하지만 유교와 불교가 같다거나 다르다고 말할 때 과연 구체적으로 무엇이 같은 것인지 무엇이 다른 것인지 불분명할 때가 많다. 심지어 유교가 불교의 영향을 받아 성리학이라는 학문체계가 정립되었다고 말하는 사람들 중에는, 역설적이게도, 바로 그 점이야말로 유교가 그 본래적 핵심정신으로부터 이탈한 것으로 간주한다. 불교의 영향을 받아 성리학이 발전되었던 시기를 유교의 전통에서 이탈 내지 왜곡된 시기로 보는 것이다. 이들은 성리학이 아니라 고대의 유교정신이야말로 유교의 본래적 모습이라고 적극 주장한다. 우리는 이들의 주장에서 유교와 불교가 서로 다르다는 것을 강고하게 견지하기 위해 유학의 역사 자체도 부정하는 모순적 태도를 발견한다. 이들에게 유교와 불교의 간극은, 유교와 기독교의 간극보다 더 크고 멀다. 이와는 약간 달리, 다소 온건하게, 유교는 현세 지향적이고 통치이념에 가까운 데에 비하여 불교는 내세 지향적이고 종교에 가깝다고 볼 수 있으므로 이 두 가지는 상호 조화로운 관계를 이룰 수 있다고 보는 견해도 존재한다. 이것이 ‘유불조화론’이다. 역사적으로 유교와 불교는 역할분담으로 조화로운 관계를 유지하였던 적이 많았고 앞으로도 조화롭게 공존하는 것이 좋다는 것이다. 그러나 이러한 견해 역시 유교와 불교의 영역을 각각 현세와 내세로 나누고 있어 정확하게 양자의 같은 점을 규명하고 있다고 보기는 어렵다. 이 연구에서 밝히고자 하는 것은 불교와 유교의 심성 논의 자체로부터 철학적 회통의 지점을 확인할 수 있다는 것이다. 한국 불교인 대승불교와 한국 유교인 조선성리학의 심성 논의를 분석하다 보면, 유교와 불교의 심성 논의 자체에 이미 ‘철학적 회통’의 내용이 들어 있다는 것을 알 수 있다. 물론 이 연구에서는 조선 초-중기에 해당하는 약 3백여 년 동안 얼마나 많은 유교인들과 불교인들이 이러한 철학적 회통의 내용을 실지로 알고 있었는지 양적으로 확인하는 것을 우선순위로 삼고 있지는 않다. 비록 소수의 조선 성리학자나 조선 불교인의 견해라고 하더라도 그들이 발견하고 논한 철학적 유불회통의 내용이 ‘이미 존재하고 있었다’는 것, 그리고 그것을 가능한 한 ‘그들 스스로의 용어로’ 드러내어 밝히고 확인할 수 있다는 것이 더욱 중요하다. 이 연구에서는 철학적 회통의 내용을 유교와 불교 자체의 용어로 표현하고자 한다. 유교의 용어로 말하면 미발지각이며 불교의 용어로 말하면 공적영지이다. 미발지각과 공적영지는 서로 같은 내용을 말하고 있다. 조선의 불교인과 유교인들의 심성 논의에서 확인되는 철학적 유불회통을 지금의 우리가 바르게 이해하는 일이 왜 중요할까? 오늘날 우리 현대인들에게 나타나는 여러 가지 개인적, 사회적 병리현상들은 몸에 관한 것 못지않게 마음에 관한 것이 많다. 몸을 치료하는 방법의 발전 만큼 마음에 관한 치유에 대해서도 동일한 정도의 발전이 이루어지고 있다고 보기는 어렵다. 현대인들은 그 어느 때보다도 거대 자본의 논리에 의해 개인과 사회공동체적 삶의 양식의 위협과 위기를 겪고 있다. 물론 마음에 관한 치유에 대해 정신분석과 심리학, 전통적 요법을 차용한 각종 명상 기법들이 소개되고 있지만 대부분 마음과 관련하여 충분한 철학적 분석이 결여된 채 이루어지는, 임시적 대증요법에 그치는 경우가 많다. 이러한 처지에서 철학적 유불회통 한국 불교와 유교의 심성 논의에 근거한 심성 함양 정신을 충실하게 이해하는 과정은 그 자체로 현대의 교육과 현대의 정치 그리고 현대의 종교가 채워주지 못하는 새로운 영성과 배움 그리고 공동체정신에 주목하도록 해줄 수 있을지 모른다. 이를 위해서는 우선 수많은 편견과 왜곡 속에 외면당하고 충분히 주목받거나 평가받지 못해 온 조선 성리학과 조선 대승불교의 공통적 핵심 정신, 한국철학의 핵심 정신을 바르게 이해하려고 애써야 한다. 오늘날 종교와 정치의 현상적 폐단들은 점차 낙관적이지 않은 방식으로 심화되어 가고 있다. 일반 사람들은 더 이상 종교와 정치, 교육에서 참된 진리의 길을 기대하지 않으려 한다. 이런 위기의 상황에서, 이 연구가 밝히고자 한 철학적 유불회통 심성논의 내용을 우리가 이해할 수 있는 언어로 재해석하여 제시할 수 있다면, 그 내용야말로 현대를 살아가고 있는 우리에게 진정한 영성靈性으로서의 종교성과 진정한 공심公心의 발현으로서의 정치성의 참된 의미를 알게 해주리라 믿는다. 이 연구에서는 이 점을 제 4부에서 종교와 정치 그리고 교육의 본질적 동일성을 철학적 유불회통의 내용과 관련시켜 다루고 있다. 이 시기의 유교인들은 스스로를 정치인이라고만 여기지 않았으며 교육자이자 학자, 심지어는 종교인이라고 생각하였다. 또한 이 시기의 불교인들은 스스로를 종교인이라고만 여기지 않았으며 교육자이자 학자, 심지어는 정치인이라고 생각하였다. 이들의 존재적 위상들이 겹치고 있는 것이다. 이들로 하여금 이렇게 중첩된 존재적 위상을 갖게 하였던 것은 무엇 때문일까? 바로 이들이 배우고 익혀 사회적으로 실천하는 학문 내용인 심성 논의 자체가 종교이론이자 정치이론이고 심성 함양 공부를 통해 존재의 변화를 이루는 수양 및 수행이론이었기 때문이다.
• 
• 책머리에
  서론
  1. 연구의 목적
  2. 연구방향 및 선행연구 검토
  3. 본문 구성과 순서
  
  제1부 유불교섭과 유불의식의 지평
  제1장 국가의 불교정책과 유불교섭
  1. 국가 차원의 불교 억제와 왕실의 불교 수용
  2. 유교와 불교의 교섭 양상
  
  제2장 유불회통의 이론적 모색
  1. 유불 역할분담론
  2. 철학적 유불 회통의 발견 : 공적영지와 미발지각
  
  제2부 불교 심성론과 유교인식
  제1장 불교와 유교의 우주론적 회통
  1. 기화 : 묘명진심과 적연부동-감이수통
  2. [유석질의론] : 성각과 무극·태극
  3. 휴정 : 일물과 천명
  제2장 불교와 유교의 심성론적 회통
  1. 선수 : 영물의 무사심과 시비의 삶
  2. 대지 : 일심의 아뢰야식과 각구무극태극
  3. 처능 : 수행과 인의 실천
  
  제3부 유교 심성론과 불교인식
  제1장 유교와 불교의 대립
  1. 정도전 : 유교의 성과 불교의 심
  2. 권근 : 유교의 천리와 불교의 공적
  
  제2장 유교와 불교의 접근
  1. 이황 : 리발과 심위태극
  2. 송시열 : 미발과 허령지각
  
  제3장 유교와 불교의 회통
  1. 김만중 : 역사-구조적 유불회통
  2. 김창협 : 미발지각과 철학적 유불회통 7
  3. 김창흡 : 태극·무...극과 우주론적-공부론적 유불회통
  
  제4부 유불회통 심성 논의의 철학적 함의
  제1장 공부론 : 교육7
  1. 불교 공부론
  2. 유교 공부론
  
  제2장 종교와 정치
  1. 불교와 유교의 종교성
  2. 불교와 유교의 정치성
  
  결론
  참고문헌
  찾아보기책머리에 서론 1. 연구의 목적 2. 연구방향 및 선행연구 검토 3. 본문 구성과 순서 제1부 유불교섭과 유불의식의 지평 제1장 국가의 불교정책과 유불교섭 1. 국가 차원의 불교 억제와 왕실의 불교 수용 2. 유교와 불교의 교섭 양상 제2장 유불회통의 이론적 모색 1. 유불 역할분담론 2. 철학적 유불 회통의 발견 : 공적영지와 미발지각 제2부 불교 심성론과 유교인식 제1장 불교와 유교의 우주론적 회통 1. 기화 : 묘명진심과 적연부동-감이수통 2. ?유석질의론? : 성각과 무극ㆍ태극 3. 휴정 : 일물과 천명 제2장 불교와 유교의 심성론적 회통 1. 선수 : 영물의 무사심과 시비의 삶 2. 대지 : 일심의 아뢰야식과 각구무극태극 3. 처능 : 수행과 인의 실천 제3부 유교 심성론과 불교인식 제1장 유교와 불교의 대립 1. 정도전 : 유교의 성과 불교의 심 2. 권근 : 유교의 천리와 불교의 공적 제2장 유교와 불교의 접근 1. 이황 : 리발과 심위태극 2. 송시열 : 미발과 허령지각 제3장 유교와 불교의 회통 1. 김만중 : 역사-구조적 유불회통 2. 김창협 : 미발지각과 철학적 유불회통 7 3. 김창흡 : 태극ㆍ무극과 우주론적-공부론적 유불회통 제4부 유불회통 심성 논의의 철학적 함의 제1장 공부론 : 교육7 1. 불교 공부론 2. 유교 공부론 제2장 종교와 정치 1. 불교와 유교의 종교성 2. 불교와 유교의 정치성 결론 참고문헌 찾아보기
• 

• 박정원 [저]

• 전체 0개의 구매후기가 있습니다.
• 

인터파크도서는 고객님의 단순 변심에 의한 교환과 반품에 드는 비용은 고객님이 지불케 됩니다. 단, 상품이나 서비스 자체의 하자로 인한 교환 및 반품은 무료로 반품 됩니다. 교환 및 반품이 가능한 경우 상품을 공급 받은 날로부터 7일이내 가능 공급받으신 상품의 내용이 표시, 광고 내용과 다르거나 다르게 이행된 경우에는 공급받은 날로부터 3개월 이내,    혹은 그사실을 알게 된 날 또는 알 수 있었던 날로부터 30일 이내 상품에 아무런 하자가 없는 경우 소비자의 고객변심에 의한 교환은 상품의 포장상태 등이 전혀 손상되지 않은 경우에 한하여 가능 교환 및 반품이 불가능한 경우 구매확정 이후(오픈마켓상품에 한함) 고객님의 책임 있는 사유로 상품 등이 멸실 또는 훼손된 경우    (단, 상품의 내용을 확인하기 위하여 포장 등을 훼손한 경우는 제외) 시간이 지남에 따라 재판매가 곤란할 정도로 물품의 가치가 떨어진 경우 포장 개봉되어 상품 가치가 훼손된 경우 다배송지의 경우 반품 환불 다배송지의 경우 다른 지역의 반품을 동시에 진행할 수 없습니다. 1개 지역의 반품이 완료된 후 다른 지역 반품을 진행할 수 있으므로, 이점 양해해 주시기 바랍니다. 중고상품의 교환 중고상품은 제한된 재고 내에서 판매가 이루어지므로, 교환은 불가능합니다. 오픈마켓 상품의 환불 오픈마켓상품에 대한 책임은 원칙적으로 업체에게 있으므로, 교환/반품 접수시 반드시 판매자와 협의 후 반품 접수를 하셔야하며,    반품접수 없이 반송하거나, 우편으로 보낼 경우 상품 확인이 어려워 환불이 불가능할 수 있으니 유의하시기 바랍니다.

배송예정일 안내 인터파크 도서는 모든 상품에 대해 배송완료예정일을 웹사이트에 표시하고 있습니다. <인터파크 직배송 상품> 상품은 월~토요일 오전 10시 이전 주문분에 대하여 당일 출고/당일 배송완료를 보장하는 상품입니다. 상품은 서울지역/평일 주문분은 당일 출고/익일 배송완료를 보장하며, 서울외지역/평일 주문분의 경우는 오후 6시까지 주문분에 대하여 익일 배송완료를 보장하는 상품입니다. (단, 월요일은 12시까지 주문에 한함) 상품은, 입고예정일(제품출시일)+택배사배송일(1일)에 배송완료를 보장합니다. ~ 상품은 유통특성상 인터파크에서 재고를 보유하지 않은 상품으로 주문일+기준출고일+택배사배송일(1일)에 배송완료를 보장합니다.(토/공휴일은 배송기간에 포함되지 않습니다.) ※기준출고일:인터파크가 상품을 수급하여 물류창고에서 포장/출고하기까지 소요되는 시간 <업체 직접배송/오픈마켓 상품> ~ 상품은 업체가 주문을 확인하고, 출고하기까지 걸리는 시간입니다. 주문일+기준출고일+택배사배송일(2일)에 배송완료를 보장합니다.(토/공휴일은 배송기간에 포함되지 않습니다.) ※5일이내 출고가 시작되지 않을시, 오픈마켓 상품은 자동으로 주문이 취소되며, 고객님께 품절보상금을 지급해 드립니다. 배송비 안내 도서(중고도서 포함)만 구매하시면 : 배송비 2,000원 (1만원이상 구매 시 무료배송) 음반/DVD만 구매하시면 : 배송비 1,500원 (2만원이상 구매 시 무료배송) 잡지/만화/기프트만 구매하시면 : 배송비 2,000원 (2만원이상 구매 시 무료배송) 도서와 음반/DVD를 함께 구매하시면 : 배송비 1,500원 1만원이상 구매 시 무료배송) 도서와 잡지/만화/기프트/중고직배송상품을 함께 구매하시면 : 2,000원 (1만원이상 구매 시 무료배송) 업체직접배송상품을 구매시 : 업체별로 상이한 배송비 적용    * 세트상품의 경우 부분취소 시 추가 배송비가 부과될 수 있습니다.    * 북카트에서 배송비없애기 버튼을 클릭하셔서, 동일업체상품을 조금 더 구매하시면, 배송비를 절약하실 수 있습니다. 해외배송 안내 인터파크도서에서는 국내에서 주문하시거나 해외에서 주문하여 해외로 배송을 원하실 경우 DHL과 특약으로 책정된 요금표에    의해 개인이 이용하는 경우보다 배송요금을 크게 낮추며 DHL(www.dhl.co.kr)로 해외배송 서비스를 제공합니다. 해외배송은 도서/CD/DVD 상품에 한해 서비스하고 있으며, 다른 상품을 북카트에 함께 담으실 경우 해외배송이 불가합니다. 해외주문배송 서비스는 인터파크 도서 회원 가입을 하셔야만 신청 가능합니다. 알아두세요!!! 도매상 및 제작사 사정에 따라 품절/절판 등의 사유로 취소될 수 있습니다. 오픈마켓업체의 배송지연시 주문이 자동으로 취소될 수 있습니다. 출고가능 시간이 서로 다른 상품을 함께 주문할 경우 출고가능 시간이 가장 긴 기준으로 배송됩니다. 유통의 특성상 출고기간은 예정보다 앞당겨지거나 늦춰질 수 있습니다. 택배사 배송일인 서울 및 수도권은 1~2일, 지방은 2~3일, 도서, 산간, 군부대는 3일 이상의 시간이 소요됩니다.