인터넷서점 인터파크도서

2011년 문화체육관광부 우수학술도서 선정 제36회 월봉저작상 수상 『독도 1947』 영문판 출간! "한국 근현대사 역사학자 정병준 교수가 수년간 심혈을 기울여 집필한 독도문제 종합연구서. 제2차 세계대전 이후 한·미·일의 독도 인식과 정책이 언제 시작되었으며, 샌프란시스코평화조약을 거쳐 어떻게 귀결되었는지 다루고 있다. 독도문제를 한·미·일 3국 관계에 무게중심을 놓고 바라볼 것과 국제정치적 지역문제로 바라보아야 함을 설득력 있게 주장하고 있다. " _인문사회과학출판인협의회(인사회) 2010년 돌베개에서 출간되어 2011년 문화체육관광부 우수학술도서로 선정되고 제36회 월봉저작상을 수상한 『독도 1947: 전후 독도문제와 한ㆍ미ㆍ일 관계』의 영문판이다. 『독도 1947』은 전후 독도문제를 가장 체계적이고 종합적으로 다룬 연구서로, 그간의 독도연구를 총결산할 뿐 아니라 저자 정병준 교수가 새롭게 발굴한 영국 조약 초안 첨부 지도의 역사적·국제정치학적 의미까지 포괄적으로 다루고 있는 만큼 내용이나 분량 또한 방대하다. 새로이 출간된 영문판은 1천 쪽이 넘는 기존 도서를, 영어 독자들이 읽기 편하도록 9장에서 7장 600쪽가량으로 편집, 축약한 것이다.

1947년, 독도를 둘러싸고 어떤 일이 벌어졌나? 독도 연구의 결정판, 『독도 1947』의 영문판, Dokdo 1947 출간 2010년 돌베개에서 출간되어 2011년 문화체육관광부 우수학술도서로 선정되고 제36회 월봉저작상을 수상한 이화여자대학교 정병준 교수의 『독도 1947: 전후 독도문제와 한ㆍ미ㆍ일 관계』 영문판이 한국어판이 나온 지 약 12년 만에야 출간되었다. 전후 독도문제를 가장 체계적이고 종합적으로 다룬 연구서인 『독도 1947』는 그간의 독도연구를 총결산하는 의미를 가질 뿐 아니라 저자 정병준 교수가 새롭게 발굴한 영국 조약 초안 첨부 지도의 역사적·국제정치학적 의미까지 포괄적으로 다루고 있는 만큼 내용이나 분량 또한 방대하다. 새로이 출간된 영문판은 1천 쪽이 넘는 기존 도서를, 영어 독자들이 읽기 편하도록 9장에서 7장 600쪽가량으로 편집, 축약한 것이다. 『독도 1947』의 출간 의의 되돌아보기 2005년 1월 주한일본대사가 독도는 일본령이라고 공개 발언해 국내 여론이 들끓었을 때, 2월 말 한 장의 지도가 모든 텔레비전 메인뉴스 첫 꼭지에 소개되었다. 이화여대 사학과의 정병준 교수가 미국립문서기록관리청 덜레스 문서철에서 발굴한 것으로, 영국 외무성이 완성한 대일평화조약 초안(1951년)에 첨부된 지도였다. 이 지도에는 독도가 명백히 한국령으로 표시되어 있었다. 이후 “발굴자로서 의무를 다했으나 연구자로서는 불편했고, 부족했다”고 느낀 정 교수는 본격적으로 독도연구에 발을 들여놓게 되었다. 독도연구 1세대인 이한기 교수와 2세대인 신용하 교수의 맥을 잇는 정병준 교수의 『독도 1947: 전후 독도문제와 한·미·일 관계』는 그간의 독도연구를 총결산하는 의미를 가질 뿐 아니라 그 자신이 새롭게 발굴한 영국 조약 초안 첨부지도의 역사적·국제정치학적 의미까지 포괄적으로 다루고 있는 만큼 내용이나 분량 또한 방대하여 무려 1,004쪽에 이른다. 『한국전쟁: 38선 충돌과 전쟁의 형성』(돌베개)으로 제47회 한국출판문화상 저술상과 2007년 우수학술도서상을 수상한 바 있는 정 교수의 이번 작업은 주변의 우려 섞인 시선들을 이겨내고 건강까지 상해가면서 완성한 것인 만큼 그 의의와 애착, 자부심이 남다른 면이 있다. “연구자가 되겠다고 결심한 이후 역사적으로 중요한 주제에 대해 회피하지 않고 정면승부를 거는 것, 그것이 역사학자가 추구하는 바이자 소망하는 바라고 생각했다”는 저자의 고백이 아름답고 미덥게 느껴지는 이유다. 이 책은, 출간을 계기로 향후 한일관계는 물론 한미일관계를 바라보는 인식의 새 지평이 열림과 동시에 한국이 좀더 성숙한 외교력을 갖추는 데 일조할 수 있기를 기대하며, 경술국치 100주년과 해방 65주년을 기념하여 출간되었다. 2. 왜 ‘1947년’인가 이 책에서 1947년이 부각된 이유는 이해가 독도문제의 주요 행위주체인 한국, 일본, 미국에 가장 중요한 인식·정책·판단의 출발점이자 중심을 이룬 때였기 때문이다. 첫째, 한국의 경우 1947년부터 독도에 대한 관심과 조사가 본격적으로 이루어졌다. 해방된 지 불과 2년 뒤였고 아직 정부가 수립되기 전이었지만, 남조선과도정부 민정장관 안재홍의 명령에 의해 과도정부 조사단과 조선산악회가 독도학술조사대를 편성해 독도를 조사했다. 1905년 을사늑약 이후 국가가 식민화되는 과정에서 일본의 불법 영토편입에 제대로 대처하지 못했던 한국인들은 완전 독립을 달성하기 전인 1947년 독도영유권 수호를 위한 본격적인 준비에 나섰던 것이었다. 다른 한편 독도에서 비롯된 한국인들의 영토수호 의지는 일본의 재침략 위협을 받고 있다고 알려진 파랑도에 대한 관심으로 이어...졌고, 이는 일본의 침략주의에 대한 공격의 일환이었던 대마도 반환요구와 결합되었다. 즉, 한국인들은 1947년 이후 독도·파랑도·대마도를 일본과 관련한 영토주권의 대상으로 상정하게 되었던 것이다. 그림 1〉 H.O. 1500 지도에 표시한 보그스의 영토초안(1947. 7. 24) 둘째, 일본의 경우 종전 직후부터 대일평화조약의 체결이 국가적인 중대사로 부각되었다. 1945년 말부터 일본 외무성은 대일평화조약 준비작업에 착수했고, 1947년이 되면 조약과 관련한 모든 내부준비를 완료하기에 이르렀다. 특히 독도문제와 관련해 일본 외무성이 1947년 6월 제작해 미국과 연합국에 배포한 팸플릿은 이후 독도문제와 관련해 결정적으로 중요한 자료로 활용되었다. 이 팸플릿은 독도와 울릉도를 ‘일본의 부속도서’로 다루었다. 나아가 독도는 한국 이름이 없으며, 한국에서 간행된 지도에 표시되지 않았다는 허위사실을 적시했다. 이 팸플릿에 담긴 허위정보는 1948년 이후 맥아더사령부, 미 국무부 등이 독도문제와 관련한 판단에 혼란을 일으키게 한 문서적 증거가 되었다. 셋째, 미국의 경우 1946년 하반기 이래 대일평화조약을 준비했으며, 1947년 초부터 조약 초안을 작성하기 시작했다. 특히 1947년 초반에 작성된 미 국무부의 다양한 초안들은 리앙쿠르암(독도)이 한국령임을 명확히 하고 있다. 즉, 미국은 대일평화조약을 준비하는 시작단계부터 리앙쿠르암이 한국령임을 명확히 했던 것이다. 1947년 국무부 정책기획단(PPS)은 미 국무부의 입장을 총정리하며, 조약 초안과 지도로 이를 표현했다(〈그림 1, 2〉 참조). 이러한 미국의 정책적 입장은 1949년 11월 주일미정치고문 겸 연합군최고사령부 외교국장이던 시볼드가 일본의 허위정보에 기초해 독도가 일본령이라는 그림 2〉 미 국무부 정책기획단 대일평화조약 보고서(PPS/10)의 첨부지도(1947. 10. 14) 중 독도 부분 어처구니없는 주장을 할 때까지 유지되었다. 이후 독도에 대한 미국의 정책적 입장은 천변만화를 겪었고, 대일징벌적이고 엄격한 원칙을 고수한 연합국들의 견해를 무시한 채 미국이 단극적 단독강화의 방식으로 샌프란시스코평화회담을 이끈 결과, 최종 조약문에서 독도조항이 사라져버리고 말았다. 이처럼 1947년은 전후 독도와 관련한 한국·일본·미국의 정책적 선택과 입장이 명확히 드러난 시점이자 전후 독도문제의 보이지 않는 출발점이었다. 1947년 한미일 3국은 각각 자국의 필요와 판단에 따라 제2차 세계대전 이후 최초로 독도에 대한 인식·정책·판단을 시작했으며, 한미일 3국의 표면화되지 않은 길항작용은 1951년 샌프란시스코대일평화조약의 체결로 일단락되었다. 이후 한국은 독도영유권을 확보하기 위한 전략적 선택지로 평화선에 독도를 포함시키며 독도에 대한 전반적 조사를 실시했고, 일본은 미국을 개입시켜 독도를 폭격연습장으로 지정·해제하는 책략을 구사했다. 내연되던 갈등은 1952년 1월 이래 독도를 둘러싼 외교각서 교환전으로 표출되었고, 점차 독도 점거 및 무력충돌로 번져나가기 시작했다.

Preface Introduction 1 The San Francisco Peace Conference and the Dokdo Issue 1) The San Francisco Peace Conference as the source of the postwar Dokdo issue 2) Disclosure of US diplomatic documents and new approaches to the study of the Dokdo issue 2 Perspective, Composition, and References Related to the Study 1) The Dokdo issue as part of the tripartite relations between Korea, the US, and Japan 2) The events of 1947 and their significance Chapter 1 Korea’s Perception of Dokdo: Exploration of Dokdo (1947) and Bombing of Dokdo (1948) 1 From Dokdo to Seoul: Reenactment of the 1905 “Invasion” 1) Dokdo crisis: Unlawful encroachment and shooting incident by Japanese fishermen 2) Seoul’s response: Combination of the Dokdo incident and relaxation of the MacArthur Line 2 Exploration of Ulleungdo and Dokdo by the Interim Government and Corean Alpine Club (1947) 1) Organization of the Survey Committee by the Interim Government 2) Joining forces with th...e Corean Alpine Club 3) First Dokdo survey 3 Legacies of the 1947 Dokdo Survey 1) Debriefing session, exhibition, and survey reports 2) Coverage by newspapers and magazines 3) Emergence of major concepts, discussion points and perceptions about Dokdo 4 Parangdo and Tsushima Regarded as One Issue 1) Parangdo: Worries of another Japanese invasion attempt 2) Interim Legislative Assembly: Participation in the peace conference with Japan and the reversion of Tsushima 5 1948 Bombing of Dokdo 1) Bombing incident over Dokdo 2) Investigation by USAFIK and CINCFE 3) Claims review and compensation 4) Facts of the bombing incident and points of dispute 6 Recognition of Dokdo among the Koreans in 1948 1) Public consensus: Dokdo as Korean territory 2) Petition by the Patriotic Old Men’s Association: Regarding Dokdo, Parangdo, and Tsushima as one issue Chapter 2 Japan’s Preparations for the Peace Treaty and Perception of Dokdo (1945~50): Dokdo and Ulleungdo as Japanese Territory 1 Preparations by the Japanese Government for the Peace Treaty (1945~1950) 1) The Executive Committee for Research on a Peace Treaty (November 1945 to May 1947): Launch of peace treaty preparations 2) Establishment of an Executive Committee for Coordination between Ministries for a Peace Treaty (May 1947) and discussion on general principles by the Japanese government 3) Start of negotiations with the Allied Powers (July 1947) and establishment of the Policy Review Committee 4) Review of the peace treaty formula: Reverse course and de facto peace policy (1948) 5) Choice of a “separate peace” and “majority peace” (1949~1950) 2 Japan’s Preparation and Lobbying on Territorial Issues 1) The Japanese Foreign Ministry’s preparations on territorial issues 2) Were there lobbying activities for territorial interests? 3 Maneuvering by the Japanese Foreign Ministry in 1947: Drafting of a Pamphlet to Publicize Dokdo and Ulleungdo as Japanese Territory 1) Publication of the “Minor Islands Adjacent to Japan Proper” series by the Japanese Foreign Ministry 2) The Japanese Foreign Ministry’s announcement of Dokdo and Ulleungdo as Japan’s annexed islands 3) Origin of the Japanese Foreign Ministry’s perception of Dokdo in 1947 Chapter 3 The US Draft Treaty of Peace with Japan and Its Relation to Dokdo (1947-1951) 1 The Peace Conference and Peace Treaty with Japan 1) Formulation and finalization of the Peace Treaty with Japan 2) Evolution of the draft treaty of peace with Japan 2 Dokdo in the Draft Treaties of the US Department of State, Part I (1946-1947): The Liancourt Rocks (Dokdo) under Korean sovereignty 1) Establishment of Working Group on Japan Treaty in 1946 2) Draft treaty of the Working Group on Japan Treaty during the period 1947-1948 3) Dokdo in the draft treaties of 1949 3 Dokdo in the Draft Treaties of the US Department of State, Part II (1949-1950): Sebald’s Posturing 1) Sebald’s review of the draft treaty and his insistence that the Liancourt Rocks (Dokdo) be placed under Japanese jurisdiction 2) Request by the US Ambassador to Korea for Korea to be a party to the treaty 3) Change of ownership of Dokdo (Late 1949-1950) 4 Dokdo in the Draft Treaties of the US Department of State, Phase III (1950-1951): Dokdo-related Provisions Deleted 1) John Foster Dulles and the crafting of a new draft treaty 2) Draft treaty of August 7, 1950: Japanese territorial clauses under the Potsdam Declaration discarded 3) Draft treaty of September 11, 1950: Revised draft treaty 4) The “Seven Points” Proposal on the Japanese Peace Treaty of September 11, 1950: Territorial clauses deleted 5) Provisional memorandum of February 9, 1951 (initialed by the US and Japan) 6) Provisional draft treaty of March 1951 (official draft treaty sent to the Allied Powers) 5 The Formulation of Joint Anglo-American Draft Treaties and the Final Treaty (1951) 1) The first joint Anglo-American draft treaty of May 3, 1951: Sent to the British Commonwealth countries 2) The second Anglo-American draft treaty of June 14, 1951: Exclusion of Korea from Allied Power status and the abandonment of the Allied Powers’ war-time provisions on Japanese territory 3) The third joint Anglo-American draft treaty of July 3 and July 20, 1951: Sent to all countries involved 4) Final draft treaty of August 13, 1951 Chapter 4 British Draft Treaties of Peace with Japan and Anglo-American Consultations (1951) 1 Confirmation of Korea’s Sovereignty over Dokdo in the British Draft Treaties (March 1951) 1) The UK’s formulation of a draft treaty of peace with Japan 2) Korea-related provisions in the British draft treaty 3) Characteristics of the British map / Korean sovereignty over Dokdo reaffirmed 2 Anglo-American Consultations of 1951 and Discussions on Terri-torial Issues 1) Consultations of March 1951 2) The first Anglo-American talks (April 25-May 4, 1951) including discussions on Korea’s participation in the peace treaty settlement and territorial issues 3) The second series of Anglo-American meetings (June 2-14, 1951) and the decision to exclude Korea altogether from participation in the treaty Chapter 5 US-Japan Negotiations (1951) 1 The First Visit to Japan by Dulles in 1951 and Major US-Japan Treaty-Related Agreements 1) Japan’s preparations for the Seven Principles of the Treaty with Japan (November 1950 to January 1951) 2) Dulles’ first visit (January to February 1951) and the de facto initialing of principal treaties 3) The Japanese government’s reply to the US Provisional Draft of March 1951 on April 4, 1951 2 Dulles’ Second Visit to Japan in 1951 and Japan’s Opposition to Korea’s Participation 1) Dulles’ intentions vs. Japan’s intentions 2) US-Japan discussion on the UK draft treaty and the Dokdo issue 3) Japan’s opposition to Korea’s participation and false accusations Chapter 6 The Korean Government’s Response to the Treaty of Peace with Japan and Korea-US Negotiations (1951) 1 The Korean Government’s Preparations for the Peace Treaty from 1948 to 1950 1) Four items on the agenda: reparations, participation in the treaty, territorial issues, and the MacArthur Line 2) The MacArthur Line at issue 2 Provisional Draft Made Available to Korea (March 1951) and the Korean Government’s First Reply (April 27, 1951) 1) Diplomatic efforts in Washington and Tokyo 2) Seoul’s response: Establishment of the Foreign Affairs Committee 3) The Korean Government’s first reply (April 27, 1951) and request for the return of Tsushima 4) The US Department of State comments (May 9, 1951) 3 The US-UK Draft of July 1951 and the Korean Government’s Response 1) Denial of Korea’s status as a signatory by the US (July 9, 1951) 2) The Korean government’s second reply (July 19, 1951) 3) Korea-US dialogue (July 19, 1951) and the issue of Dokdo and Parangdo 4 US Department of State Research on Dokdo and Parangdo and Its Conclusion 1) Review by Samuel Boggs of Dokdo as Korean territory 2) The Korean Government’s third reply (August 2, 1951) 3) The Rusk Letter (August 10, 1951) and conclusion of Korea-US negotiations 4) Significance and limits of the Rusk Letter 5 Korea’s Participation in the San Francisco Peace Treaty in an Informal Capacity Chapter 7 Invisible Battle: Prelude to the Dispute over Dokdo and Actions taken by Korea, the United States, and Japan 1 Korea: The Peace Line and Expedition to Parangdo and Dokdo 1) Dokdo inside the Peace Line 2) 1952 Dokdo expedition by the Corea Alpine Club and the Dokdo bombing incidents 3) 1953 Dokdo expedition by the Corea Alpine Club and erection of a territorial signpost 2 Japan: Propaganda and Stratagem 1) Propaganda of 1951: Japanese claims of sovereignty over Dokdo 2) Japan’s stratagem in the period 1952-1953: Designation and release of Dokdo as a bombing rang 3) Mid-1953: Japanese encroachment on Dokdo and installation of Japanese signposts 3 The United States: From Active Intervention to a Position of Neutrality 1) Disparate views in Busan, Tokyo, and Washington in 1952 2) The responses of Korea and Japan to the release of Dokdo as a bombing range in 1953 3) Request for intervention by the US Embassy in Tokyo and Dulles’ declaration of neutrality Bibliography Index Index of Names Index of Place Names List of Figures & Tables

정병준(鄭秉峻) [저]

서울대 국사학과 및 동대학원에서 한국현대사를 전공했다. 여운형과 좌우합작운동을 주제로 석사학위를, 우남 이승만 연구로 박사학위를 받았다. 서울대, 한국외국어대, 방송대, 조선대 등에서 강의했고, 국사편찬위원회, 목포대에서 근무했다. 한국현대사 자료발굴과 이에 기초한 글쓰기가 주요 관심사이다. 50여 권의 한국현대사 관련 자료집을 기획, 해제했으며, 여운형, 박헌영, 이승만, 김구, 김용중, 김호, 안두희, 김계조, 박순동, 서태석, 김성칠 등 근현대 인물들과 정치사에 대해 글을 썼다. 2005년 독도가 일본령에서 배재되어 한국령임을 보여주는 영국 외무성 대일평화조약 초안의 부속지도를 발굴한 이래 독도문제와 한, 미, 일 3국 관계에 대해 천착해왔다. 지은 책으로 '몽양여운형평전', '미국소재 한국사 자료 조사 보고1', '우남 이승만 연구', '광복 직전 독립 운동세력의 동향', '역사 앞에서' 등이 있다. '한국 전쟁: 38선 충돌과 전쟁의 형성'으로 제47회 한국출판문화상 저술상을 수상했다. 역사와현실, 역사비평, 한국민족운동사연구, 역사학연구, 이화사학연구 편집위원, 이화사학연구소장을 지냈으며