인터넷서점 인터파크도서

지난 100년 한국은 일제강점기와 6·25의 폐허를 딛고 일어나 경제 발전과 민주화를 이뤄냈다. 1인당 국민소득이 100달러도 안됐던 가난한 소국에서 벗어나 인구 5000만 명 규모를 갖춘 세계 10위권의 경제대국으로 올라서는데 성공했다. 세계사적으로 유례가 없는 기적 같은 일이었다. 다음 100년에도 한국은 또 한 번 기적을 쓸 것인가? 숙원인 통일을 이뤄내고 동북아의 중심국가로 발돋움할 것인가? 아니면 저출산과 고령화의 덫에 걸려 만성적인 저성장과 경제 침체의 늪에 빠져들 것인가? 격화되는 사회갈등 속에 민주주의의 기반이 무너져 내리는 것은 아닐까? 인공지능(AI) 기술이 보편화될 다음 100년에는 어떤 세계가 전개될 것인가? 우리 경제가 지금 같은 경쟁력을 유지하기 위해서는 어떤 전략으로 나아가야 하나? 조선일보100년 포럼(100forum.chosun.com)이 한국 사회의 다음 100년 전망에 대한 국내외 석학과 전문가 33명의 토론 내용을 담은 《내일을 없어도 모레는 있다》를 펴냈다. 조선일보100년포럼은 조선일보 창간 100주년을 1년 앞둔 지난해 3월 출범했다. 매월 한 번씩 총 12회에 걸쳐 정치와 국제정치, 경제, 사회, 문화 등 다양한 주제를 놓고 한국의 다음 100년에 대한 토론을 벌였다. 이 책은 포럼 고문과 위원, 외부 참석자 등의 주제발표, 지정토론, 자유토론 내용을 주제별로 정리한 것이다.

지난 100년 한국은 일제강점기와 6·25의 폐허를 딛고 일어나 경제 발전과 민주화를 이뤄냈다. 1인당 국민소득이 100달러도 안됐던 가난한 소국에서 벗어나 인구 5000만 명 규모를 갖춘 세계 10위권의 경제대국으로 올라서는데 성공했다. 세계사적으로 유례가 없는 기적 같은 일이었다.
다음 100년에도 한국은 또 한 번 기적을 쓸 것인가? 숙원인 통일을 이뤄내고 동북아의 중심국가로 발돋움할 것인가? 아니면 저출산과 고령화의 덫에 걸려 만성적인 저성장과 경제 침체의 늪에 빠져들 것인가? 격화되는 사회갈등 속에 민주주의의 기반이 무너져 내리는 것은 아닐까? 인공지능(AI) 기술이 보편화될 다음 100년에는 어떤 세계가 전개될 것인가? 우리 경제가 지금 같은 경쟁력을 유지하기 위해서는 어떤 전략으로 나아가야 하나?
조선일보100년 포럼(100forum.chosun.com)이 한국 사회의 다음 100년 전망에 대한 국내외 석학과 전문가 33명의 토론 내용을 담은 [내일을 없어도 모레는 있다]를 펴냈다. 조선일보100년포럼은 조선일보 창간 100주년을 1년 앞둔 지난해 3월 출범했다. 매월 한 번씩 총 12회에 걸쳐 정치와 국제정치, 경제, 사회, 문화 등 다양한 주제를 놓고 한국의 다음 100년에 대한 토론을 벌였다. 이 책은 포럼 고문과 위원, 외부 참석자 등의 주제발표, 지정토론, 자유토론 내용을 주제별로 정리한 것이다.

30대 벤처기업가부터 망백 노철학자까지

조선일보100년포럼에는 30대 벤처기업가와 셰프부터 100세를 바라보는 노철학자까지 다양한 분야와 연령대의 석학, 전문가들이 참여했다.
포럼은 염재호 고려대 19대 총장을 대표로 해서, 국립생태원장을 지낸 생태학자 최재천 이화여대 에코과학부 석좌교수, 산·학·연(産學硏)과 공직을 두루 거친 정보통신기술 전문가 조신 연세대 정보대학원 교수, 등단 41주년을 맞은 문학평론가 정과리 연세대 국어국문학과 교수, 한국언론학회 회장을 지낸 김정기 한양대 신문방송학과 교수 등이 위원을 맡았다. 또 전재성 서울대 교수(정치외교), 윤희숙 KDI국제정책대학원 교수(경제학) 등 각 분야의 대표적인 학자들도 포함됐다. 학계는 물론 일반 대중 사이에서도 인기가 높은 양진석 와이그룹 대표건축가와 유현준 홍익대 건축도시대학 교수, 뽀로로 시리즈를 만든 최종일 아이코닉스 대표, “잘 노는 사회가 건강한 사회”라는 지론을 펼치는 김정운 여러가지문제연구소 소장, 평창동계올림픽 개막식을 연출한 양정웅 서울예대 공연창작학부 교수(연출가), 사회 혁신기업을 발굴해 투자하는 ‘임팩트 투자’의 대표주자인 제현주 옐로우독 대표 등도 함께 했다. 유료 콘텐츠 플랫폼 ‘퍼블리’를 창업해 운영하고 있는 박소령 대표, 소셜 데이팅앱 ‘이음’을 만든 박희은 알토스벤처스 수석심사역, 영국 유학에서 돌아와 요리사로 변신해 서울 강남과 이태원 등지에서 다수의 레스토랑을 운영하고 있는 김지운 셰프 등 30대 위원들도 다수 있다. 미국의 저명한 미래학자인 제롬 글렌 밀레니엄 프로젝트 대표도 해외 석학으로 참여했다.
‘100세 철학자’로 한국 근현대사를 온몸으로 체험한 김형석 연세대 명예교수, ‘시대의 지성’으로 불리는 이어령 한중일비교문화연구소 이사장, 국무총리와 서울시장을 각각 두차례씩 지낸 고건 아시아녹화기구 운영위원장 등 우리사회를 대표하는 원로 세 분을 고문으로 초빙했다.

신인류 탄생, 가족 개념 변화

작년 3월 출범한 포럼은 첫 회 주제를 ‘다음 100년은 우리에게 무엇인가’로 잡았다. 염재호 포럼 대표는 주제발표에서 “21세기는 문명사적 대전환기로 AI로 무장한 신인류가 탄생하고, 가족과 민족, 노동의 개념, 정치의 틀 ...등도 크게 바뀔 것”이라며 “대량생산체제에 기반한 20세기식 패러다임은 더 이상 통하지 않을 것”이라고 말했다. 제현주 옐로우독 대표는 “서구 선진국뿐만 아니라 우리나라도 20대~30대 중반인 밀레니얼 세대가 사회의 주류가 될 것”이라고 전망했다. 윤희숙 KDI 교수는 “중국의 개혁개방과 글로벌 공급망 가세로 한국 제조업의 기반이 와해되면서 우리 사회의 양극화가 깊어지고 불안감이 커졌다”며 “압축 성장의 그늘에서 벗어나 새로운 성공 스토리를30대 벤처기업가부터 망백 노철학자까지 조선일보100년포럼에는 30대 벤처기업가와 셰프부터 100세를 바라보는 노철학자까지 다양한 분야와 연령대의 석학, 전문가들이 참여했다. 포럼은 염재호 고려대 19대 총장을 대표로 해서, 국립생태원장을 지낸 생태학자 최재천 이화여대 에코과학부 석좌교수, 산·학·연(産學硏)과 공직을 두루 거친 정보통신기술 전문가 조신 연세대 정보대학원 교수, 등단 41주년을 맞은 문학평론가 정과리 연세대 국어국문학과 교수, 한국언론학회 회장을 지낸 김정기 한양대 신문방송학과 교수 등이 위원을 맡았다. 또 전재성 서울대 교수(정치외교), 윤희숙 KDI국제정책대학원 교수(경제학) 등 각 분야의 대표적인 학자들도 포함됐다. 학계는 물론 일반 대중 사이에서도 인기가 높은 양진석 와이그룹 대표건축가와 유현준 홍익대 건축도시대학 교수, 뽀로로 시리즈를 만든 최종일 아이코닉스 대표, “잘 노는 사회가 건강한 사회”라는 지론을 펼치는 김정운 여러가지문제연구소 소장, 평창동계올림픽 개막식을 연출한 양정웅 서울예대 공연창작학부 교수(연출가), 사회 혁신기업을 발굴해 투자하는 ‘임팩트 투자’의 대표주자인 제현주 옐로우독 대표 등도 함께 했다. 유료 콘텐츠 플랫폼 ‘퍼블리’를 창업해 운영하고 있는 박소령 대표, 소셜 데이팅앱 ‘이음’을 만든 박희은 알토스벤처스 수석심사역, 영국 유학에서 돌아와 요리사로 변신해 서울 강남과 이태원 등지에서 다수의 레스토랑을 운영하고 있는 김지운 셰프 등 30대 위원들도 다수 있다. 미국의 저명한 미래학자인 제롬 글렌 밀레니엄 프로젝트 대표도 해외 석학으로 참여했다. ‘100세 철학자’로 한국 근현대사를 온몸으로 체험한 김형석 연세대 명예교수, ‘시대의 지성’으로 불리는 이어령 한중일비교문화연구소 이사장, 국무총리와 서울시장을 각각 두차례씩 지낸 고건 아시아녹화기구 운영위원장 등 우리사회를 대표하는 원로 세 분을 고문으로 초빙했다. 신인류 탄생, 가족 개념 변화 작년 3월 출범한 포럼은 첫 회 주제를 ‘다음 100년은 우리에게 무엇인가’로 잡았다. 염재호 포럼 대표는 주제발표에서 “21세기는 문명사적 대전환기로 AI로 무장한 신인류가 탄생하고, 가족과 민족, 노동의 개념, 정치의 틀 등도 크게 바뀔 것”이라며 “대량생산체제에 기반한 20세기식 패러다임은 더 이상 통하지 않을 것”이라고 말했다. 제현주 옐로우독 대표는 “서구 선진국뿐만 아니라 우리나라도 20대~30대 중반인 밀레니얼 세대가 사회의 주류가 될 것”이라고 전망했다. 윤희숙 KDI 교수는 “중국의 개혁개방과 글로벌 공급망 가세로 한국 제조업의 기반이 와해되면서 우리 사회의 양극화가 깊어지고 불안감이 커졌다”며 “압축 성장의 그늘에서 벗어나 새로운 성공 스토리를 만들 때”라고 했다. 유현준 홍익대 교수는 “우리나라는 획일화 속에 집값과 성적, 연봉으로 순서를 매기는 사회가 됐고 이것이 극심한 사회갈등의 원인”이라며 “갈등 지수를 낮추려면 다양성을 키워가야 한다”고 했다. 정치 노후화 비판, 적극적인 안락사 전망 등 포럼은 이어 ‘100세 시대의 도전과 대응’ ‘소설미디어와 민주주의의 미래’ ‘4차 산업혁명과 한국 경제의 미래’ ‘청년세대가 맞을 다음 100년’ ‘한류의 미래, 세계화의 조건’ ‘동북아의 미래와 미들파워 외교’ 등 다양한 주제에 대해 토론했다. 최재천 교수는 100세 시대의 도전과 관련해 “자식 기르고 난 후 50~60년을 추가로 살아야하는 번식 후기에 대비해 노인 소득 문제 등에 대한 해법을 찾아야 한다”고 했다. 김정운 여러가지문제연구소 소장은 “평균 수명이 30~40세이던 시절에 만들어진 사랑과 결혼, 가족 등의 개념이 이젠 다 바뀌게 될 것”이라며 “가족 개념이 달라지고 적극적인 이민이 이뤄진다면 저출산도 큰 문제는 아닐 것”이라고 했다. 박소령 대표는 “지금 젊은 세대는 임금피크제가 사치라는 생각이 들 정도로 경제적으로 어렵다”며 “빈곤한 상태로 100세까지 살고 싶어 하지 않으면서 만들 때”라고 했다. 유현준 홍익대 교수는 “우리나라는 획일화 속에 집값과 성적, 연봉으로 순서를 매기는 사회가 됐고 이것이 극심한 사회갈등의 원인”이라며 “갈등 지수를 낮추려면 다양성을 키워가야 한다”고 했다.

정치 노후화 비판, 적극적인 안락사 전망 등

포럼은 이어 ‘100세 시대의 도전과 대응’ ‘소설미디어와 민주주의의 미래’ ‘4차 산업혁명과 한국 경제의 미래’ ‘청년세대가 맞을 다음 100년’ ‘한류의 미래, 세계화의 조건’ ‘동북아의 미래와 미들파워 외교’ 등 다양한 주제에 대해 토론했다. 최재천 교수는 100세 시대의 도전과 관련해 “자식 기르고 난 후 50~60년을 추가로 살아야하는 번식 후기에 대비해 노인 소득 문제 등에 대한 해법을 찾아야 한다”고 했다. 김정운 여러가지문제연구소 소장은 “평균 수명이 30~40세이던 시절에 만들어진 사랑과 결혼, 가족 등의 개념이 이젠 다 바뀌게 될 것”이라며 “가족 개념이 달라지고 적극적인 이민이 이뤄진다면 저출산도 큰 문제는 아닐 것”이라고 했다. 박소령 대표는 “지금 젊은 세대는 임금피크제가 사치라는 생각이 들 정도로 경제적으로 어렵다”며 “빈곤한 상태로 100세까지 살고 싶어 하지 않으면서 적극적인 안락사가 생기게 될 것”이라고 예상했다.
박희은 알토스벤처스 수석심사역은 소셜미디어의 미래와 관련해 “우리 국민의 평균 나이는 42세인데, 국회의원의 평균 나이는 55.5세이고, 문재인 내각의 평균 연령은 60.1세”라며 “가짜 뉴스보다 더 큰 문제는 정치 노후화”라고 말했다. 양정웅 교수는 한류의 세계화와 관련해 “우리도 아비뇽, 에딘버러 페스티벌 같은 강력한 국제 예술 플랫폼을 가져야 한다”고 했다. 전재성 교수는 동북아 국제 정세와 관련해 “20년을 이어온 미국 단극체제가 조정기에 들어가면서 동북아가 2차 대전 이후 가장 큰 변화에 직면했다”며 “우리가 당연시해온 주한미군도 이제는 돈을 지불하고 써야할 상황이 오고 있다”고 했다. 조신 교수는 4차 산업혁명에 대해 “아직 선언적인 개념으로 성과가 나오려면 장시간이 걸릴 것”이라며 “4차 산업혁명 시대에도 우리가 믿을 분야는 하이테크 제조업”이라고 했다. 최종일 아이코닉스 대표는 “콘텐츠산업은 플랫폼과 결합했을 때 발전할 수 있다”며 “우리도 넷플릭스 같은 플랫폼을 확보해야 한다”고 했다. 김지운 셰프는 “AI 진화 등 기술 발전으로 일자리가 사라지는 등 부정적인 미래상이 펼쳐질 것으로 생각할 수도 있지만 긍정적인 점도 있다”며 “앞으로 100년은 그 어떤 시대보다도 사람과 사람의 터치가 중요해질 것”이라고 했다. 정과리 교수는 청년세대의 미래와 관련해 “지금의 젊은 세대는 한국인으로 태어났지만 세계를 넘나들고 있다”며 “지금처럼 부모 세대를 부양하는 일 등은 앞으로 없을 것”이라고 했다.

가짜뉴스 잡는 게 종이신문 역할

염재호 대표는 다음 100년의 교육에 대해 “해외에서는 미네르바스쿨 등 다양한 미래 교육 실험이 벌어지고 있다”며 “현재의 수능으로는 21세기형 인재를 선발할 수 없다”고 말했다. 유현준 교수는 도시의 경쟁력과 관련해 “역사적으로 대표적인 도시 시스템을 만든 나라가 그 시대를 주도했다”며 “스마트 고밀화로 우리 도시의 경쟁력을 키워야 한다”고 했다. 양진석 대표건축가는 “우리 도시의 가장 큰 문제점은 기획이 전혀 이뤄지지 않고 콘텐츠가 없다는 점”이라며 “일본 도쿄처럼 과감한 기획과 재개발로 도시의 경쟁력을 만들어야 한다”고 했다. 김정기 교수는 신문의 미래에 대해 “신문은 단순한 상업 매체를 넘어 우리 민주 정치의 중요한 제도”라며 “디지털 미디어 시대에도 가짜 뉴스를 잡는 종이신문의 역할이 위축돼서는 안된다”고 말했다.
이어령 고문은 염재호 포럼 대표 등과 가진 2020년 신년 대담에서 “한국은 미국 주도의 해양 세력과 중국 중심의 대륙 세력이 격돌하는 접점”이라며 “대륙과 해양세력을 모두 품는 신지정학이 필요하다”고 했다. 또 한류와 관련해서는 “한류는 우리가 천시해온 ‘막’자 붙은 토착문화에서 온 것이 많다”며 “막걸리·막사발·막춤·막국수 같은 ‘막 문화’가 다음 100년 우리 문화의 동력이 될 것”이라고 했다. 김형석 고문은 ‘다음 100년의 교육’과 관련해 “불행히도 우리 사회 지도층을 형성하고 있는 법조계 사람들이나 공무원, 운동권 출신은 국제 감각이 부족하다”며 “미래 교육은 어린 학생들의 국제 감각을 더 키우는 쪽으로 가야 한다”고 했다.
[내일은 없어도 모레는 있다]라는 제목은 이어령 고문과 포럼 위원 간 대담 내용에서 따왔다.
이어령 고문은 “젊었을 때 우리말에 절망했던 적이 있다. 그제, 어제, 오늘은 다 우리말인데 ‘내일(來日)’만 한자어더라”면서 “그런데 나이 들어 생각해 보니 모레, 글피, 그글피가 있더라. 그글피라는 말까지 있는 나라는 아직 보지 못했다”고 했다. 이 고문은 이어 “한국 문화가 늘 이렇다. 위기설 속에서 살지 않았던 날이 없다”면서 “그런데 역설적으로 그 위기감 때문에 오히려 오늘보다 나은 미래를 불러왔다”고 했다. 적극적인 안락사가 생기게 될 것”이라고 예상했다. 박희은 알토스벤처스 수석심사역은 소셜미디어의 미래와 관련해 “우리 국민의 평균 나이는 42세인데, 국회의원의 평균 나이는 55.5세이고, 문재인 내각의 평균 연령은 60.1세”라며 “가짜 뉴스보다 더 큰 문제는 정치 노후화”라고 말했다. 양정웅 교수는 한류의 세계화와 관련해 “우리도 아비뇽, 에딘버러 페스티벌 같은 강력한 국제 예술 플랫폼을 가져야 한다”고 했다. 전재성 교수는 동북아 국제 정세와 관련해 “20년을 이어온 미국 단극체제가 조정기에 들어가면서 동북아가 2차 대전 이후 가장 큰 변화에 직면했다”며 “우리가 당연시해온 주한미군도 이제는 돈을 지불하고 써야할 상황이 오고 있다”고 했다. 조신 교수는 4차 산업혁명에 대해 “아직 선언적인 개념으로 성과가 나오려면 장시간이 걸릴 것”이라며 “4차 산업혁명 시대에도 우리가 믿을 분야는 하이테크 제조업”이라고 했다. 최종일 아이코닉스 대표는 “콘텐츠산업은 플랫폼과 결합했을 때 발전할 수 있다”며 “우리도 넷플릭스 같은 플랫폼을 확보해야 한다”고 했다. 김지운 셰프는 “AI 진화 등 기술 발전으로 일자리가 사라지는 등 부정적인 미래상이 펼쳐질 것으로 생각할 수도 있지만 긍정적인 점도 있다”며 “앞으로 100년은 그 어떤 시대보다도 사람과 사람의 터치가 중요해질 것”이라고 했다. 정과리 교수는 청년세대의 미래와 관련해 “지금의 젊은 세대는 한국인으로 태어났지만 세계를 넘나들고 있다”며 “지금처럼 부모 세대를 부양하는 일 등은 앞으로 없을 것”이라고 했다. 가짜뉴스 잡는 게 종이신문 역할 염재호 대표는 다음 100년의 교육에 대해 “해외에서는 미네르바스쿨 등 다양한 미래 교육 실험이 벌어지고 있다”며 “현재의 수능으로는 21세기형 인재를 선발할 수 없다”고 말했다. 유현준 교수는 도시의 경쟁력과 관련해 “역사적으로 대표적인 도시 시스템을 만든 나라가 그 시대를 주도했다”며 “스마트 고밀화로 우리 도시의 경쟁력을 키워야 한다”고 했다. 양진석 대표건축가는 “우리 도시의 가장 큰 문제점은 기획이 전혀 이뤄지지 않고 콘텐츠가 없다는 점”이라며 “일본 도쿄처럼 과감한 기획과 재개발로 도시의 경쟁력을 만들어야 한다”고 했다. 김정기 교수는 신문의 미래에 대해 “신문은 단순한 상업 매체를 넘어 우리 민주 정치의 중요한 제도”라며 “디지털 미디어 시대에도 가짜 뉴스를 잡는 종이신문의 역할이 위축돼서는 안된다”고 말했다. 이어령 고문은 염재호 포럼 대표 등과 가진 2020년 신년 대담에서 “한국은 미국 주도의 해양 세력과 중국 중심의 대륙 세력이 격돌하는 접점”이라며 “대륙과 해양세력을 모두 품는 신지정학이 필요하다”고 했다. 또 한류와 관련해서는 “한류는 우리가 천시해온 ‘막’자 붙은 토착문화에서 온 것이 많다”며 “막걸리·막사발·막춤·막국수 같은 ‘막 문화’가 다음 100년 우리 문화의 동력이 될 것”이라고 했다. 김형석 고문은 ‘다음 100년의 교육’과 관련해 “불행히도 우리 사회 지도층을 형성하고 있는 법조계 사람들이나 공무원, 운동권 출신은 국제 감각이 부족하다”며 “미래 교육은 어린 학생들의 국제 감각을 더 키우는 쪽으로 가야 한다”고 했다. 《내일은 없어도 모레는 있다》라는 제목은 이어령 고문과 포럼 위원 간 대담 내용에서 따왔다. 이어령 고문은 “젊었을 때 우리말에 절망했던 적이 있다. 그제, 어제, 오늘은 다 우리말인데 ‘내일(來日)’만 한자어더라”면서 “그런데 나이 들어 생각해 보니 모레, 글피, 그글피가 있더라. 그글피라는 말까지 있는 나라는 아직 보지 못했다”고 했다. 이 고문은 이어 “한국 문화가 늘 이렇다. 위기설 속에서 살지 않았던 날이 없다”면서 “그런데 역설적으로 그 위기감 때문에 오히려 오늘보다 나은 미래를 불러왔다”고 했다.

Chapter 01 다음 100년은 우리에게 무엇인가 _ 염재호
- “대량생산과 평준화가 갈등의 뿌리… 다양성 추구가 해법” _ 유현준
- ‘밀레니얼 모먼트가 온다’ _ 제현주
- “압축성장의 그늘 넘어 다시 성공 스토리 만들 때” _ 윤희숙

Chapter 02 수명 100세 시대의 도전과 대응 _ 최재천
- “고단한 삶에 아이 안 낳아… 저출산 정책 소용없다” _ 윤희숙
- “결혼·가족 개념 다 바뀔 텐데, 저출산 논의 의미 없다” _ 김정운
- “젊은 세대, 연금 기대 안 해… 적극적인 안락사 생길 것” _ 박소령

Chapter 03 소셜미디어와 민주주의의 미래 _ 박원호
- 소셜미디어의 배신과 반전 _ 한규섭
- 붕괴 위기에 놓인 대의민주주의 _ 염재호
- 가짜 뉴스보다 더 큰 문제는 정치 노후화 _ 박희은

Chapter 04 4차 산업혁명과 한국 경제의 미래 _ 조신
- 산업혁명 적응력 높일 키워드는 교육 _ 윤희숙
- 경쟁력 있는 한류 플랫폼 확보할 수 없나 _ 최종일
- 최대한 많은 시도 허용하는 게 중요 _ 제현주
- 민간의 힘이 커진 만큼 정부 역할 새로 설정해야 _ 염재호

Chapter 05 청년세대가 맞을 다음 100년 _ 황명진·박희은
- 민족 국가 넘어서며 인구 감소 큰 문제 아니다 _ 정과리
- 세대 문제...

우리 정부는 참여정부 이래 지금까지 무려 150조 원 이상을 저출산 대책에 쏟아부었으나 결과는 참혹하다. 아이를 낳지 않는 여성을 탓하거나 돈 몇 푼으로 출산율을 높이려는 전략으로는 불가능하다. 동물학자로서 자신 있게 말하자면, 번식을 못 하게 하는 것이 힘들지 번식하게 하는 건 힘들지 않다. 번식은 상황이 좋아지면 그냥 하는 것이다. 출산율을 높이려고 하지 말고 아이를 낳을 수 있는 환경을 만들어 줘야 한다. 출산율 자체에 초점을 맞춘 전략은 될 일도 안 되게 한다. 이미 몇 년 전부터 우리나라 여성의 초혼 연령이 서른 살을 넘어섰다. 병원에선 초산을 하는 여성이 35세가 넘으면 죄인 취급을 한다. 서른 넘어 아이를 가지면 둘째를 가질 엄두조차 못 낸다. 결혼을 빨리 하라고 하는 대신 결혼을 빨리하고 싶은 사회를 만들어야 상황이 좋아질 수 있다.
( 'Chapter 2 수명 100세 시대의 도전과 대응 _ 최재천 교수의 주제발표' 중에서/ p.55)

민주주의에서 중요한 것은 최종 목적지에 가는 것만이 아니라 목적지까지 가는 과정에 대한 이야기가 아닐까 생각한다. 그리고 우리가 알게 된 것은 기술의 발전과 효율성의 향상이 반드시 그 과정을 풍부하게 만들어 주는 것은 아니며 때로는 오히려 어렵게 만드는 점도 있다는 사실이다. 소셜미디어 사용자들이 근본적으로 접하는 것은 맞춤형customized 정보인데, 이것이 보편성과 맥락을 잃게 되면 과정에 대한 이야기를 하기가 점점 더 어려워질 것이다. 마치 내비게이션에서 제공되는 것은 내 차를 움직이기에는 매우 유용한 정보이지만 그것으로 길을 익히고 타인에게 설명하기는 불가능해진 것처럼 말이다. 요컨대 나의 우회전과 상대방의 우회전이 다른 경우가 대부분이다. 어떻게 하면 보편성에 대한 관점을 잃지 않고 정보와 생각을 나누고 정치에 대해 이야기할 것인지를 고민하는 것이 중요한 과제가 될 것이다.
( 'Chapter 3 소셜미디어와 민주주의의 미래 _ 박원호 교수 주제발표' 중에서/ p.85)

20년째 규제 완화 얘기를 하고 있지만 규제 완화가 잘 안되는 이유가 뭘까. 법 자체가 과거 상황에서 현재를 규율하기 위해 만드는 것이니까 미래 지향적인 혁신이 없는 건 너무나 당연하다. 특히 우리나라 같은 성문법 체계는 그 문제가 좀 더 심각하다. 규제 프리존, 규제 샌드박스 얘기가 나오지만 규제 샌드박스도 역시 현재 상상할 수 있는 범위 안의 어젠다만 다룬다는 점에서는 본질적으로 다를 게 없다. 이해 관계자 간 갈등 조정 능력이 0점에 가까운 수준이 되어 있다. 정부는 사회적 갈등을 해소하는 연습을 해야 한다. 그런데 무조건 피해 버리고 아예 시도를 하지 않는다. 정부는 빠지고 이해관계자들만 붙여놓으면 사회적 대타협이 되겠나. 시장이 완벽하지 않지만 자유 시장경제 체제를 가지고 있는 우리나라에서 시장 메커니즘은 기본 전제다. 정부가 어떤 역할을 해야 하느냐를 고민하기보다, 무슨 문제가 있다고 하면 정부가 우선 나서는 게 몸에 밴 상황이 되어버렸다. 좋아하는 말이 있다. ‘완벽한 시장에 대한 환상보다 더 무서운 것은 완벽한 정부에 대한 환상이다.’
( 'Chapter 4 4차 산업혁명과 한국 경제의 미래 _ 조신 교수의 주제발표' 중에서/ p.121)

정부가 여러 저출산 정책을 펴고 있는데, 하나같이 인과성이 없다는 게 문제이다. 무슨 일을 해도 출산율이 높아지지 않는데, 그것은 볼프강 루츠가 말한 대로 우리 사회가 이미 덫에 빠졌다는 우울한 의미가 된다. 우리나라는 미혼자가 아이를 낳는 사회가 아니다. 경제협력개발기구(OECD) 국가 중 한국과 일본은 미혼 출산이 거의 0명에 가깝다. 미혼모의 출산...

조선일보 편집부 [저]